Avec 35 lauréats récompensés depuis ses débuts, depuis sa création en 2004, organisée par Silver Valley et une bourse dont l'appel à projets a pour objectif d'encourager et soutenir le développement de produits ou services innovants à destination des seniors ou de leurs aidants. Un dispositif qui a permis depuis 11 ans la détection les futurs champions de la Silver Économie. Un concours soutenu par Conseil régional d'Ile de France, le Conseil général du Val-de-Marne, la Communauté d'agglomération Seine Amont, AG2R LA MONDIALE, Reunica et la Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse.

L'Union Nationale des Caisses d'Assurance Maladie (UNCAM) a arrêté un calendrier de négociations sur les soins de proximité échelonné jusqu'au mercredi 9 juillet 2014. Alors que la première réunion prévue ce mercredi 28 mai la Fédération nationale des orthophonistes a fait savoir que celle-ci ne tient pas compte de la proposition de la grande majorité des professions de santé membres de l'Union Nationale des Professions de Santé (UNPS)

Ce 28 mai, au dernier jour de son mandat, l'ancienne « Commission Barroso » aura donc opposé son veto à l'Initiative citoyenne « UN DE NOUS / ONE OF US», une pétition qui comptera parmi les plus grandes dans l'histoire des institutions européennes. Une initiative, qui aura été portée par deux millions de citoyens, demande l'arrêt du financement public européen des pratiques impliquant la destruction volontaire de vies humaines avant la naissance.

Un processus qui avait vu le jour par l'initiative citoyenne européenne (ICE), mécanisme de démocratie participative créé par le Traité de Lisbonne par lequel un million de citoyens peut introduire un projet législatif dans les rouages bruxellois.

Un véto qui prouve au lendemain des élections européennes avec taux d'abstention de près de 60 % le manque de démocratie pour les responsables de la Fondation Jerome LEJEUNE et le Comité d'UN DE NOUS exprime quand sa profonde déception face à une Commission sourde qui exerce ce jour un pouvoir illégitime, car c'est au législateur européen qu'il appartient de se prononcer politiquement sur le fond de l'Initiative, et non pas à la Commission.

Une démocratie du peuple mise de côté ?

Un véto injustifié selon le comité, qui selon lui ne tient pas compte de l'objet même de la demande: La Commission souhaite continuer à financer des pratiques biotechnologiques qui se sont révélées sans avenir et non éthiques et à financer l'avortement dans les pays en développement y compris dans des pays où il est pénalement interdit.

Une décision injustifiable affirme ses responsables « qui bafoue le processus démocratique: La Commission, plutôt que de constater le succès de l'initiative et de la transmettre au Parlement et au Conseil européens a abusé de son pouvoir de contrôle formel pour porter un jugement sur l'opportunité politique de « Un de Nous » et pour bloquer la procédure».

La Commission essaie ainsi de défendre son privilège de pouvoir d'Initiative, car elle était jusqu'à la création du mécanisme d'ICE la seule à pouvoir initier des procédures législatives ». Cette dernière a fait ainsi du mécanisme d'ICE un simulacre alors que les députés voulaient au contraire en faire un véritable instrument de démocratie participative. La Commission donne ainsi un nouveau témoignage de son absence de culture démocratique.

Sur le fond, la réponse de la Commission est hypocrite et dédaigneuse, car elle fait semblant de ne pas comprendre l'objet de notre demande et consiste en trente pages d'autosatisfaction sur sa propre politique.

Pour le Comité de Citoyens de « Un de Nous », la procédure n'est pas close : d'une part, la décision de la Commission est susceptible d'un recours auprès de la Cour de Luxembourg – qui a reconnue quant à elle le respect dû à la vie humaine dès la conception, d'autre part, un nouveau Parlement a été élu et une nouvelle Commission va être nommée. « Un de Nous » demande à l'Europe plus d'éthique et plus de démocratie.

La Rédaction

Après la décision du tribunal administratif de suspendre la décision de l'équipe médicale d'arrêt de la nutrition et de l'hydratation artificielle de Vincent Lambert tétraplégique cloué sur son lit d'hôpital en état végétatif chronique depuis cinq ans âgé de 39 ans. Des experts qui viennent sans surprise, de confirmer le pré-rapport rendu le 5 mai dernier confirmant le caractère irréversible et incurable de ses lésions cérébrales.

Des experts qui font suite à l'appel devant le Conseil d'État par son épouse le Conseil d'État le 28 janvier. Réunie le 13 février en assemblée du contentieux, la plus élevée des formations de jugement, qui compte 17 membres, avait demandé nouvelle expertise médicale avant de se prononcer.

Un état qui dégrade...

Un rapport rédigé par un collège de trois experts en neurosciences : Marie-Germaine Bousser, Jacques Luauté et Lionel Naccache nommés sur proposition de l'Académie nationale de médecine, du Conseil de l'ordre des médecins et du Comité consultatif national d'éthique (CCNE).

Un document que nous avons pu consulter, et qui pointe le caractère "irréversible" des lésions cérébrales de Vincent LAMBERT, victime d'un accident de la route en 2008. Les experts confirment par ailleurs que l'interprétation des réactions comportementales de Vincent Lambert comme "l'expression d'une intention ou d'un souhait à l'égard de l'arrêt ou de la prolongation du traitement ne paraît pas possible".

Mais les médecins estiment que "dans une telle situation et en l'absence de directives anticipées et de personne de confiance, le degré de l'atteinte de la conscience" de Vincent Lambert "ne saurait constituer le seul élément déterminant dans la réflexion du Conseil d'État concernant son maintien ou non en vie.

Un rapport pour lequel le Dr KARIGER médecin de ce dernier au CHU de Reims, qui est favorable à l'euthanasie. "Néanmoins, la réaction pendant les soins est difficilement interprétable, mais, en l'absence de directives anticipées et de personnes de confiance, c'est au médecin à chercher, à enquêter parmi les proches et dans le passé du patient", précise le médecin.

Une famille en plein déchirement...

Une situation, qui déchire sa famille entre d'un côté sa femme Rachel et son neveu François, favorables à une euthanasie, tandis que ses parents, catholiques traditionalistes, demandent son maintien en vie. Un véritable bras de fer qui avait rebondi après plusieurs mois de réflexion, le CHU de Reims qui avait décidé d'arrêter d'alimenter et d'hydrater artificiellement le patient.

Un rapport dont les parents contestent les conditions et les conclusions. Selon Me Jean PAILLOT raconte que, « lorsqu'il est avec sa famille Vincent Lambert réagit bien. » Selon lui, une question se pose dès lors : « Pourquoi n'y avait-il pas des gens que Vincent Lambert connaît lors des examens faits par les experts. Aucune voix ni sensation connue n'ont été proposée à leur fils. » Enfin, ce dernier indique que dans certains cas Vincent Lambert réagit et est là. L'avocat prétend que ses parents disposent de films et de photos pour attester cela. Il souligne qu'il aurait fallu organiser deux batteries de tests de conscience sur Vincent Lambert, « avec et sans sa famille. »

Une décision définitive rendue pour la fin juin

Les parties ont jusqu'au 10 juin pour répondre à ces conclusions, avant que la plus haute juridiction administrative ne rende sa décision après un débat contradictoire. "Je pense que l'on pourrait avoir une décision très vite, pourquoi pas avant le 15 juin", espère François LAMBERT qui ne doute pas d'une issue positive.

La Rédaction

A l' occasion de la journée mondiale de la sclérose en plaques ce mercredi 28 mai 2014, la Fédération Nationale des Orthophonistes a souhaité s'associer aux patients et à leurs aidants et souligne l'impact de la maladie sur leur vie quotidienne et notamment sur leurs capacités de communication. La sclérose en plaques (SEP) pathologie neurologique auto-immune chronique du système nerveux central qui touche principalement les jeunes adultes, et en grande majorité des femmes. On estime qu'elle concerne environ 80 000 personnes en France.

Les patients porteurs d'une sclérose en plaques peuvent présenter des troubles de la voix (dysphonie), de la réalisation motrice de la parole (dysarthrie), de la déglutition (dysphagie) ainsi que des troubles cognitifs altérant les capacités de mémoire épisodique, de traitement de l'information ainsi que des troubles de la flexibilité mentale.

Ces troubles doivent faire l'objet d'une intervention orthophonique afin de retarder leur évolution et de minimiser leur impact sur la vie quotidienne des patients. Elle sera mise en œuvre après la réalisation d'un bilan orthophonique qui devra autant que possible être proposé à un stade précoce de la maladie et s'inscrira dans le parcours de soins du patient.

La Fédération Nationale des Orthophonistes tient à rappeler le rôle des orthophonistes en tant que professionnels de premier recours dans le cadre de la sclérose en plaques comme dans le cadre de nombreuses pathologies.

La Fédération Nationale des Orthophonistes rappelle la nécessité d'une intervention orthophonique la plus précoce possible afin de maintenir les fonctions de communication et de déglutition, et de prévenir l'apparition d'éventuels troubles cognitifs et demande donc aux tutelles de donner aux orthophonistes les moyens de pouvoir intervenir le plus tôt possible auprès des patients atteints de sclérose en plaques et de leur entourage.

La Rédaction